segunda-feira, 28 de janeiro de 2008

-é surreal e luso, Dadá- Falou o homem esquisito.

Carlos Martins-
fazia poesias e colagens, entrou em 73 para o grupo surrealista de Lisboa.Fez muitos poems-colagens. Participava ativamente do jornal Fundao, brasileiro, que fazia frente a ditadura.


sábado, 19 de janeiro de 2008

Rodrigo Mota



O trabalho em nankin do artista é muito bom também.

sexta-feira, 18 de janeiro de 2008

The Piano - PJ Harvey

Videoclipe para a canção ‘The Piano’, do disco de PJ Harvey ‘White Chalk’. É uma grande colagem de imagens pornográficas que vão formando palavras e imagens compostas.
A diretora é Maria Mochnacz, claro, colaboradora antiga da cantora. Já dirigiu uma penca de videoclipes para PJ Harvey, a começar por ‘Dress’, de 1992, primeiro single de PJ e primeiro vídeo de Maria.

terça-feira, 15 de janeiro de 2008

Usar colagens pra fazer vídeos.

"nós produtos, aptos a consumir esta parafernália babilônica disfarçada de outdoors psicogeográficos que nos perseguem de bairro a bairro nesta metrópole de sonhos e violência banalmente comum....sobremesas do questionamento, cookies da informação....lembranças do fórceps e das dores da mãe a parir...certeza de que não chegará próximo a estas memórias pois não carregas as mesmas imagens que se desfazem no esquecimento que levam para longe até mesmo de nos mesmos, palavras sopradas a um vento que vem no meio de um rodamoinho incerto e inculto, como dizer frases escritas em linguagem vulgar. "

sexta-feira, 11 de janeiro de 2008

Henrique Veludo



"Materializado por puro acaso e má sorte em Portugal por volta da metade do século vinte, Henrique Veludo (nome então adotado) evidenciou, logo que se deu conta da situação geral, um espírito alienigenamente inquisitivo e sarcástico, bem como profundamente rebelde e misantrópico. Até hoje é-lhe impossível dizer com certeza qual o seu planeta de origem, encontrando-se no estado típico de amnésia do viajante interstelar.
Não tendo tido a sorte de crescer num lar judeu, foi-lhe dificultada uma carreira nas Artes, nas Ciências ou (sobretudo) no Comércio. Mesmo assim, foi aclamado como menino prodígio quando, aos 13 anos, revelou uma habilidade fora do comum para tocar o gramofone, o que suscitou a admiração e a inveja de todos -- embora não se percebesse de onde lhe vinha a sua predileção por um género de música tão chato como a Ópera.
Durante a adolescência, ficou irremediavelmente traumatizado devido às garotas por quem se apaixonava não lhe ligarem nenhuma, achando talvez a sua aparência temporal ("invólucro humanóide padrão ref.ª AZ129") e timidez significativamente maçantes.
Hoje, parecendo propositadamente muito mais jovem do que na realidade, dedica-se exclusivamente (quando não está pensando em sexo) à procura de meios para recuperar a memória, o que lhe permitiria lembrar como voltar a viajar no continuum do espaço-tempo e deixar para sempre, e o mais depressa possível, este planeta.
De vez em quando contudo, e para minimizar o stress induzido por tamanha tarefa, dedica alguns minutos por dia a um ou outro dos seus vastos interesses, que incluem correr uma maratona de dez em dez anos, Italo Calvino, o sushi, o cinema europeu, Miguel Torga, Richard Strauss, a luta de classes e o desenvolvimento de fantasias improváveis (se bem que reais em mundos paralelos) envolvendo Jodie Foster."



+ + + + + + +!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viviane HAck

Alguns artistas na sequência

Hannelore Singh


" foi, em Nova York, vice-presidente da Christian Dior e da Lanvin Paris, e "designer" de Acessórios de Moda na mesma cidade. É fotógrafa e faz foto-colagens por paixão. Mudou-se recentemente para Portugal onde continua a sua vida artística, rodeada pelos seus seis gatos (e um marido). "




domingo, 6 de janeiro de 2008

A colagem que deu o que falar.


Título: Sátira de um anjo gay
Autor: Noite
Descrição: bem, não sei se enquadra no tema religião directamente... é mais o oposto, um confrontamento ao tema.digam-me o que pensam
E começou o falatório:
Sem asa-Os anjos não têm sexo. :)
Noite-hehe isso dizes tu
António Matias-religião" não me parece o tema adequado... mas "arte digital" sim
António Matias -e mesmo assim... uma sobeposição de dois layers não fazem disso "arte digital", quanto mais "arte"...
Noite-isto não é manipulação digital: a máscara é minha... o quadro do anjo, está pendurado na sala- é uma foto, uma colagem manual de objectos, num sitío de luz controlada- mas vocês já nao podem achar piada à imagem, porque já sabem que não há grandes truques nela. Só não entendo o porquê dos comentários redutores. Isto não é suposto ser um lugar de incentivo à creatividade? se acharem que a categoria está errada então expliquem, que eu se concordar terei todo o gosto em mudar =)
António Matias-primeiro dizes qualquer coisa como "digam-me o que pensam" e depois rematas com "só não entendo os comentários redutores" ? podias especificar que tipo de comentários queres, e evitavas estar a responder em triplicado... :\
Noite- "religião" não me parece o tema adequado... mas "arte digital" sim.» -para mim esta afirmação não é óbvia, podias explicar porque achas que não condiz com o tema religião. Pois pode ser que eu esteja errada, e gostaria de o saber. «e mesmo assim... uma sobeposição de dois layers não fazem disso "arte digital", quanto mais "arte"...» é um comentário redutor na minha opinião, porque dás uma opinião pessoal que observa meramente as técnicas que não cheguei a aplicar. um comentário mais próprio na minha opinião pode ser uma crítica menos parcial, mas mais objectiva como "embora deteste arte digital, vou comentar te isto: está mal e não gosto porque x, y, z" assim dás uma hípotese de o fotógrafo evoluir-- e por ultimo tripliquei as respostas porque todos consentiram com o que disseste.. achei que o que disse a ti, servia igualmente para os restañtes que partilham da mesma opinião
António Matias-antes de dizeres como a fizeste, qualquer um, partiu do princípio que poderia ser um trabalho em photoshop. daí ter-se usado a terminologia de "arte digital" para melhor definir a tua dúvida. partindo deste pressuposto, tudo o que venhas a acrescentar, cai em saco rôto. não foram essas as indicações que tinhamos, logo é perfeitamente natural que os comentários fossem, à partida, induzíveis em erro. quanto à forma como achas que se deve ou não comentar... não comento.
António Matias- mas há mais... será adequado o tema "religião" a uma foto tirada a um quadro (mesmo tendo um anjinho pintado) com uma máscara sobreposta? já agora, se me permites, "religião" porquê?
Noite-então e porquê a foto de um homem mascarado de vidente na categoria religião...? ou até a foto do exterior de uma capela? Religião? Não directamente! dá uma volta pelas outras imagens inseridas na categoria! as pessoas têm inserido símbolos. Foi isso que fiz. Podes menosprezar a minha "ideia" de fotografar um anjo colando-lhe uma máscara na testa, mas antes isso do que fotografar os meus pés ou os meus olhos azuis.. ou as florezinhas azuis daquele vaso à janela. porque isso vê-se por todo o lado.. tentei inovar, mas já vi que não foi bem recebida a ideia
António Matias-salta-te a tampa com facilidade... vamos lá ver se me faço entender sem que te melindres com isso. - pediste a opinião ao pessoal sobre se este seria o tema apropriado; cada um, baseado nas suas opiniões, foi-tas dando. - quando olho para uma foto, por norma, não vou ver se ela se insere em determindado tema, ou se, as outras que estão nesse tema, são adequadas ou não. vi a tua foto, comentei-a como me pareceu mais correcto, ressalvando em primeiro lugar, as opiniões do autor. apenas dei uma opinião e nada mais do que isso. - em parte alguma "menosprezei" o trabalho que inseriste. - tentaste inovar e fizeste bem! quanto a mim, e depois das explicações dadas por ti, a foto até pode funcionar. (mas repara, que antes de sabermos como ela foi produzida, convenhamos que dava a entender uma coisa completamente diferente. ) não desesperes por haver quem não goste. estás a minimizar-te demasiado para que, quem não gostou da foto "pese" mais do que quem gostou...
Noite- não me saltou a tampa, se me conhecesses gostaria que visses a minha reacção.. é mais pedrinha no sapato do que despero por não gostares da imagem, porque a explicação inicial não satisfazia a minha curiosidade :P e luto até ao fim para perceber :P sou muito chata?
António Matias-não sei... não te conheço pessoalmente... ;) :P
Noite-o que digo é que essa é a tua opinião meramente pessoal, quase desencorajas uma pessoa de fazer colagens digitais porque achas uma técnica "inferior". a partir do momento que categorizaste o meu trabalho como trabalho digital, deixou de valer a pena sequer comentá-lo. para ti deixou de ser válido, e é isso com que eu não concordo... eu tenho um trabalho total de composição digital aqui de que gosto muito, e tenho outros noutra galeria que ainda gosto mais, porque não achas, que apesar de serem trabalhos de carácter digital não têm mérito?
António Matias-mais uma vez, enganas-te redondamente: nada tenho contra colagens ou manipulações e nunca me referi de forma a inferiorizar quem usa essas técnicas. volto a referir que, o facto de ter interpretado o teu trabalho como "arte digital" foi devido ao facto de me parecer tratar-se de tal. o facto de eu achar uma coisa, não significa que seja a verdade. colocas uma foto: sujeitas-te às apreciações. é assim que funciona um site. dei a minha opinião com sinceridade, mas começo a achar que - infelizmente - ser-se sincero por aqui, é meio caminho andado para se arranjar chatices. mais uma vez, reforço-te a ideia que não tenho absolutamente nada contra a manipulação digital na fotografia: desde a mais "ténue" até à mais "descarada". e atribuo sempre o mérito se efectivamente o trabalho me chamar a atenção. desculpa que te diga, mas estás a fazer uma tempestade num copo de água...
Noite-X) o mais engraçado é que concordamos os dois num ponto que devemos ser honestos aqui nos comentários Não posso concordar mais contigo noutra coisa que não disseste, mas que julgo que dirias noutra situação. Este site está repleto de lixo fotográfico, e entendo que às vezes, fazer um autor ver que a fotografia não vale nada, se calhar é necessário. Mas o sistema dos pontos de certo modo já permite alguma selecção. Na minha situação, uma novata aqui no canal, já fui criticada uma ou duas vezes, e agora junto a tua crítica ao cesto. porque argumentei tanto e se calhar demasiado, porque tenho interesse em colocar mais fotos aqui, claro. e embora não tenha sido desta vez o caso, alguém me deu um voto negativo por uma imagem que eu venero. Mas sem entender porquê não descanso. Contigo foi algo de semelhante, eu apenas tinha de me manter fiel ao príncipio de perceber porque está errado..
António Matias-mas ao menos tens consciencia que pelo facto de alguem não gostar de uma foto, muitas vezes é tão inexplicável como o caso oposto? mais importante do que os outros gostarem ou não das tuas fotos, é o que tu pensas delas. daí eu achar que o questionares as opiniões dos outros não adianta de nada... mesmo quando as "veneras" ;) ...e olha que "ser-se teimoso" aqui dentro, não te leva a lado nenhum :D ;) por mais teimosa que sejas, há mais meia-duzia que te batem aos pontos :)))))
RGGALLACCI-Concordo com o matias isso nao é religiao é Arte Digital
Noite-isto não é manipulação digital: a máscara é minha... o quadro do anjo, está pendurado na sala- é uma foto, uma colagem manual de objectos, num sitío de luz controlada- mas vocês já nao podem achar piada à imagem, porque já sabem que não há grandes truques nela. Só não entendo o porquê dos comentários redutores. Isto não é suposto ser um lugar de incentivo à creatividade? se acharem que a categoria está errada então expliquem, que eu se concordar terei todo o gosto em mudar =)
.Mary. -Concordo com o Matias e o RG
Noite -isto não é manipulação digital: a máscara é minha... o quadro do anjo, está pendurado na sala- é uma foto, uma colagem manual de objectos, num sitío de luz controlada- mas vocês já nao podem achar piada à imagem, porque já sabem que não há grandes truques nela. Só não entendo o porquê dos comentários redutores. Isto não é suposto ser um lugar de incentivo à creatividade? se acharem que a categoria está errada então expliquem, que eu se concordar terei todo o gosto em mudar =)
Raphael Pensativo-E assim, da NOITE para o dia, nasceu uma bela imagem...Gosto do efeito! Bom trabalho! :)
Noite -digna da capela sistina? hehehe beijos e obrigada
fran_ - Eu voto nos olhos da "personagem"...

quinta-feira, 3 de janeiro de 2008

Richard Hamilton




Shane Swank







Lisa Bloomfield


William Philyaw


ALEX RADER


VICTOR ACEVEDO

©2002 Victor Acevedo


"My work uses photography, yet it is computer based, as the final images are created and developed in the digital realm. Moreover, it is its computer-generated component that in fact drives the work's primary purpose. My intention is to carry forth in the tradition of metaphorical and graphical spatial research as documented in the paradigmatic exploration of space-time, evident at the heart of the history of painting. Toward that end, my work, employs the use of all-space filling non-cubical polyhedrally arrayed networks to bridge and interpenetrate figure and ground. The images' characteristic "molecular-model" space frame overlay, metaphors domains of electromagnetic and meta-dimensional resonance. The overlay is also a visualization, of the void matrix - an event's substrate, turned up in the mix with a notion that it paradoxically oscillates between eternal emptiness and the fullness of an all-pervasive potentiality. "

Link:http://www.acevedomedia.com
Ocorreu um erro neste gadget